所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
记者 王晓月 目前，各大短视频平台拆解、严重损害经典文艺作品的内容增多。创作者借助人工智能技术，让经典文学人物超越时间、空间、语境和行为逻辑，创造出荒诞戏剧场景。原本是弱柳的林大羽得以“拔垂柳”，正义之士关羽开始走上寻找假皮鞋的维权之路。这种被称为“AI魔改”的现象，不仅激发了好奇的围观者，也影响了古典文化的初衷和严肃。 2025年12月31日，国家广播电视总局发布关于部署专项行动的通知对“AI魔改”视频管理，宣布自2026年1月1日起，在全国范围内开展为期1个月的专项管理，重点清理四大名著、历史题材、革命题材、英雄模特等电视剧“AI魔改”视频。这项措施旨在制止因篡改视频传播而造成的混乱。对待经典，歪曲历史，承载严肃内容，保护文艺作品完整性，捍卫社会主义基本价值观。 “AI魔法修改”很危险。 “唐僧不再念经，开始和女儿国的国王讨论保险理赔事宜。” “关羽不再穿越五关杀六将，而是买了假皮鞋，就去找刘备维权”……一段时间以来，经典影视剧都是“AI魔改”的荒诞情节并在互联网上迅速传播。中国互联网络信息中心发布的《生成式人工智能应用发展报告（2025）》显示，2025年6月，日本生成式人工智能用户规模已达5.15亿，较2024年12月增加2.66亿，六个月内用户数量增长106.6%，渗透率达36.5%，短时间内大量同质化、同质化。低质量视频将充斥网络空间。其实，“AI魔改”视频并不是最近才出现的潮流，但它们已经流行了很长时间。尤其是2024年之后，大型多式联运车型推动了文星视频和换脸变声技术的传播。用户通过支付数十、数百元成为会员，即可根据文字讲解生成视频，大量“AI魔法修改”视频出现。一些短视频平台和公司已经清晰地抓住了“商机”，成功打包销售了大量高清无字幕的教程、电视剧素材，获得流量的同时也获得了利润。北京市民张先生告诉记者：“我的孩子刚上小学，对我们国家的传统文化和经典还不太了解，我很担心这些‘神改’视频会误导大家。”上海师范大学知识与价值科学研究所特聘研究员、盈科律师事务所互联网律师唐书元告诉中国消费者报记者，“AI魔改”内容最直接的危害在于，它会极大扭曲人们尤其是青少年的历史认知。知识和文化价值观模糊了虚构与现实之间的界限，造成集体记忆的混乱。从更深层次上来说，它拆解了古典的精神内核。起作用并削弱社会和文化共识。从法律角度来看，此类内容往往涉嫌侵犯原作者保护作品完整性的权利，异化创作自由，使其沦为单纯获取流量的工具。这种危害超出了娱乐范畴，直接关系到维护网络文化安全和生态秩序。中国城市发展研究院投资部副主任袁帅告诉记者，“AI魔改”可能带来多重风险，其中就包括内容失真的风险。 AI便捷的剧情篡改误导观众，歪曲历史事实。存在价值观偏差的风险，以“创新”之名进行“解构”是错误的，传播指导方针。您还可能面临版权和文化保护风险。厘清“衍生创作”与恶意“魔改”界限 在不少短视频中，制作者取材于课堂上的“名场面”sic电视剧并利用人工智能tora重新排列主角台词，让不少网友点赞并闹出笑话。记者在视频平台搜索“AI衍生作品”、“AI配音”等关键词时，发现不少教程。记者点开教程。整个过程从使用的软件到每一步如何操作都详细解释了。治理的关键是如何界定衍生品的理性创造和“魔改”的恶意扭曲。唐书元认为，最本质的限制是尊重原作的精神内核。合法的衍生作品是为了在理解和致敬的基础上丰富表达，而恶意的“魔改”则是为了颠覆、拆解以吸引眼球。唐书元提出，客观的评价标准可以从三个方面来构建：作品是否违反公共秩序和道德、是否歪曲历史事实，是否侵犯原作权利。中国城市发展研究院投资部副主任袁帅对此表示赞同，并补充说，应根据创作动机、内容方向和社会影响来确定限制。他认为，如果改编降低了原作的社会声誉、混淆了观念或违反了基本价值观，它往往会被视为恶意的“魔法改动”。具有合理范围内新颖性的改编作品被视为衍生作品。 “这种限制不是绝对的，应该根据历史文化背景动态调整，避免过度干扰理性创作。”袁帅说。北京互联网法院综合审判一部部长、专业能力陪审团会议主任、资深四级法官朱戈表示，人工智能对互联网的“魔改”assic 影视剪辑很可能涉及版权侵权。 “影视作品有权利人，‘衍生作品’上映后可以产生流量收入。根据著作权法，作品的原始场景不能被删除。任何未经授权的使用片段，无论片段长度如何，都构成对版权的侵犯。要确定的重点不是权利人是否遭受经济损失。”朱戈说。多方合作，构建良性生态系统。记者了解到，专项治理要求网络视听平台切实履行主体责任，加强内容审核和管理，坚决删除违法内容，处理扰乱账号，扭转“人工智能魔改”视频传播的不良趋势，为青少年健康发展营造良好的网络空间。 1月15日，一些网络视听平台如抖音、快手、微博公布了各平台的处理结果。第二周，删除非法内容和清理账户将会产生一些影响。随着作者重建流量逻辑，合规成本将会增加。许多专家强调，治理不能简单地等同于扼杀创造力。 “平台不仅要跟踪流量，还要加强审核机制，更加注重内容质量、用户反馈等综合评价。”陕西省信息中心副主任、研究员张建涛表示，要加快发展法律工具，解决数字时代的版权保护问题。需要明确人工智能生成内容（AIGC）场景下的违法行为及责任主体认定标准，提高违法成本，并引入惩罚性赔偿机制，让恶意内容“神奇”。 “改革者”支付公平的价格。唐书元表示，培育创新、防范风险的生态系统需要多方利益相关者的合作。治理为高质量内容释放了空间，并允许平台加强其核心职责并改进其评论和推荐算法。从长远来看，这将为真正有价值的创新提供更丰富的土壤。同时，AIGCE需要完善版权许可和文化保护的红线。技术请注意，平台必须实施详细的综合识别，并建立全流程的风险管理。工业上应考虑灵活的授权模式，降低合规成本。专家指出，此次专项治理不仅是一刀治乱的“手术”，也是推动内容产业从“流量优先”向“质量优先”转型提升的重要信号，有望引领行业发展迈向更加规范健康发展的新阶段。