近日，美国一家研究机构发布的一份题为《2028年全球智能危机》的报告在网络上疯传，引发热议，并引发一些人对人工智能的“恐慌”。相信这与部分欧美科技股短期下跌及市场重估有关。这份报告到底解释了什么？我们应该如何理性看待人工智能的发展？这份报告说了什么？ 《2028年全球信息危机》是美国独立研究机构Citrini Research的一项研究。我主要猜测美国的情况。该文件的历史可以追溯到 2028 年 6 月，旨在“对未探索的场景进行建模”，并描述了一种反乌托邦的经济场景。人工智能的积极应用最初将创造创纪录的企业利润，但随着人工智能大规模取代工作岗位，由此产生的裁员最终将掏空美国消费者基础，最终导致系统性的经济衰退。严重的金融危机。报告针对美国的情况，提出了与国内生产总值（GDP）相关的“幽灵GDP”概念，即反映在国民登记册上但从未在实体经济中流通的产品。在报告的情景中，GDP数据显示经济强劲，生产增加，但生产并没有通过工人补偿传导给消费者，导致消费经济萎缩。最终，这导致商业模式的系统性崩溃和金融体系的持续崩溃，使我们陷入恶性负反馈循环。 2028 年 6 月报告中概述的情景是美国失业率将达到 10.2%，标准普尔 500 指数已从 2026 年 10 月的峰值大幅下跌。为何引起如此轰动？尽管报道强调这只是一个“思想实验”，但仍有不少人认为这是一场末日，并广泛传播。发布后报道称，美国华尔街经历“震荡”，多家应用人工智能技术的软件公司股价暴跌。英国《金融时报》发表文章称，该报告之所以走红，是因为它解决了人们长期以来对未知事物的恐惧。分析人士表示，这是由于当前欧洲和美国市场的脆弱性造成的。我们认为这表明市场情绪低迷且缺乏信心。一些评论员指出，这是一种经典的“多空”策略，因为如果假设成真，该报告的作者可以直接受益。多家英国公司前高管斯蒂芬·巴尼特表示，“人工智能启示录”策略可能对 Citrini Research 有效，该公司持有一些科技股的空头头寸。美国人工智能技术开发商 Chill Pillsbury 警告称，报告中指出的风险之一是心理风险。当人们被告知结构性力量决定了他们的命运，他们做出消极反应并延迟适应。这种想法推迟了降低系统性风险的调整。相反，当人们仔细理解并有意识地应用新工具时，他们的适应能力就会增强。如何理性看待人工智能发展的报告发表后，迅速在欧美引起了不少批评。 《财富》杂志发表的一篇文章指出，“幽灵GDP”概念假设被取代的人们的工资从经济中永远消失，但却忽视了历史上生产率的提高往往会重新分配价值。而不是它破坏了价值这一事实。行业分析师指出，虽然该报告假设人工智能能力的指数级增长可以转化为实体经济中的“无摩擦”业务替代，但事实可能并非如此。与此同时，报告严重低估了人类社会采取集体行动的决心。面对压力时的干预措施。至于如何看待人工智能的发展，皮尔斯伯里表示，历史提供了一个有用的视角。互联网重塑了零售业和媒体业，也创造了新的产业和就业形式。智能手机取代了某些工具，但它们也创造了一个生态系统，夺走了许多人的生命。每一次转型都需要多层适应，这个过程不仅取决于经济理论，还取决于人们使用技术的方式。同时，理性看待技术变革并不意味着我们可以高枕无忧。人工智能进步带来的许多新风险和挑战需要正面解决。一些业内专家表示，该报告应被视为一次“压力测试”，也是对全球科技政策制定者的警告。英国社会科学院研究员本·佩奇表示，重要的是要思考“假设”，让社会变得更加美好。e 有弹性。许多分析人士认为，只有通过负责任的全球监管协调和社会保障的全面设计，人类才能真正利用人工智能工具的变革性好处，并确保其红利惠及整个人类社会。 （新华社）
（编辑：何欣）